Motion – 1996 / 18
År: 1996
Nummer: 18
Motionsställare: Bo Widegren, boende i kv Mälarpirater
Om möjligheterna till debatt om framtiden inom SKB
Är det elakt att säga att den enda diskussion som förekommer inom SKB är den
som sker i de slutna rummen i Lillsjönäs?
Tittar man på medlemstidningen så motsäger den inte. Där förekommer ju enbart
information och artiklar som stryker ledningen medhårs. Det är ju dessutom inte så
märkligt, både ansvarig utgivare och redaktionen är ju tjänstemän i ledningen och
skulle alltså fa en näsknäpp om kritiskt material inflöt. Jovisst ja, medlemmarnas
motioner brukar ju unnas tre rader var på en hoptryckt sida mot slutet inför förenings-
stämman där VD i nästa stycke brukar tala om varför motionen är omöjlig.
Inte såg man t ex hyresutskottet i tidningen kritiskt redogöra för sin granskning av
de nya hyrorna, som nästan alltid måste överträffa höjningarna på marknaden i
övrigt. Inte fanns det plats för oliktänkande i olika frågor. Visst är det väl sensatio-
nellt hur eniga och nöjda vi är inom SKB? Eller är det en följd av strypning av
kanalerna för kritik?
Fullmäktige och stämman är ju tillställningar där det redan av styrelsen färdigtuggade
materialet sällan stöts eller blöts utan med en suck läggs till handlingarna. Och
om det någon enstaka gång kittlar till därför att kritiken inte framförs tillräckligt
hovsamt så ifrågasätts vederbörandes goda uppsåt med uttryck som att man inte
följer SKB-andan. Det har jag själv fatt nedstoppat i halsen från stämmopodiet av
dåvarande styrelsens ordförande. Vid behandlingen av olika motioner är också den
enskilde motionären i ett hopplöst läge: av naturliga skäl finns SKB-ledningen
representerad både när motionerna hanteras på kvartersrådsmöten och på de med
lemsmöten som hålls områdesvis. Det är på dessa möten enskilda medlemmar dis-
kuterar och där finns oftast inte motionären men väl ledningen. Naturligtvis blir
debatten därvid snedvriden Sedan kommer fullmäktigerepresentanterna ofta med
bundna mandat till stämma och fullmäktige. Nog har en ledning som vill söndra
och härska ett idealt läge. Men än allvariigare är att debatten på detta sätt stryps.
Med tidningen är det ju lätt ordnat. Det är ju bara att bestämma att den skall öpp-
nas för enskilda medlemmars inlägg. Värre är det ju om vår föreningsstruktur
missgynnar den fria debatten. Här måste man ju också se till att enskilda mindre
grupper inte kan vidta kupper utan att den representativa demokratin fungerar
juste. Jag skulle i alla fall vilja att varje medlem funderade över den demokratiska
gången i föreningen och över förslag till att förbättra medlemsdebatten inom SKB.
Inte minst om framtiden och vår inriktning! Kom med dessa förslag till stämman!
Den inledande meningen är faktiskt en av sanningarna om vår förening: en
toppstyrd enhet med liten kommunikation uppåt. Det bör vi ändra på!