Motionsdatabas
Motion – 2026 / 1
År: 2026
Nummer: 1
Motionsställare: av Anna-Carin Uddsäter, fullmäktig köande
Val av beredningsgruppen för köande
En motion för att uppmärksamma fullmäktige på två orättvisor mellan köande och boende i nu liggande stadgeförslag. Frågor som borde få svar/bli utredda innan slutligt beslut om stadgarna tas. Det rör två paragrafer (14.3 och 7.5) som har koppling till varandra. Tar man beslut om den ena har det följder för den andra paragrafen, därför tar jag upp dem båda i denna motion.
På extra årsstämman 25-09-22 röstade fullmäktige för att anta motion 73 Beredningsgrupp för nominering av köande medlemmar i fullmäktige i sin helhet.
Motionens att-satser var ( jag citerar):
”att Beredningsgruppen har en egen paragraf i stadgarna
att medlemsmöte väljer Beredningsgrupp för två år vid ordinarie medlemsmöte för köande och
att valberedningen inte ska ha som uppgift att engagera sig i denna fråga.”
Den första att-satsen är införd i stadgarna. (se §6.1 punkt 2).
Den andra att-satsen är uppfylld (se §8.14).
Den tredje att-satsen verkar man inte ha brytt sig om att den ingick i motion 73 för i ”Förslag till nya stadgar” daterad 25-10-23 finns i §14.3 Valberedningens uppgifter en punkt 5 där det står, i förkortat form, att de i valberedningen som är köande ska utgöra en liten nomineringskommitté och ta fram förslag på namn till beredningsgruppen för köande.
Ja, stämman tog beslut på extra årsstämman 25-11-15 att anta styrelsens nya förslag till lydelse för §14.3 men det var sent på em och alla var trötta och jag fick inte riktigt framföra mina tankar och undringar om varför punkt 5 (med justerad lydelse jämfört med ursprungliga stadgeförslaget daterat 25-03-18 eftersom förslaget om köanderåd avslogs) fortfarande fanns kvar i §14.3 med tanke på att vi antog motion 73.
Innan vi tar slutligt beslut om de nya stadgarna vill jag ge fullmäktige chans att ändra sig och stryka hela punkt 5 dvs att valberedningen inte ska ta fram namn inför valet av beredningsgrupp för köande utan att i stället ge köandes beredningsgrupp i uppdrag att nominera sin egen grupp till köandes medlemsmöte, så som kvartersråden gör. För enl §8.3 punkt 3 är en av kvartersrådens uppgifter att ”inför årsmöten för hyres- och medboendemedlemmar förbereda val av kvartersråd, val av fullmäktige och fullmäktigesuppleant(-er)”. Kvartersråden nominerar alltså namn till sitt eget organ. Enl §6.1 är både kvartersråden resp beredningsgruppen för köande ett av föreningens organ. Varför är beredningsgruppen för köande inte jämlik med kvartersråden vad gäller vem som tar fram namn inför valet till sitt eget organ?
Så till §7.5 Hinder mot att väljas till förtroendeuppdrag. Här står bla att ”Ingen kan samtidigt vara ledamot i mer än ett av de föreningsorgan som nämns i §6.1 p 4–6 (där 4 är ”föreningsstämman (fullmäktigemötet)” vilket jag tolkar som fullmäktigeledamot, 5 är styrelse och 6 är revisor). Vidare i §7.5 står ”Ledamot i hyresutskottet får inte tillhöra styrelsen eller vara revisor. Så långt är jag överens med förslaget. Men sedan står ”Ledamot i valberedningen kan inte heller tillhöra sådant organ som avses i §6.1 p 2 eller 5–7. Medlem i beredningsgruppen för köande (2 i §6.1) kan alltså inte vara ledamot i valberedningen medan medlem i ett kvartersråd kan vara det. Det tycker jag är orättvist.
Jag yrkar därför att föreningsstämman beslutar
Att beredningsgruppen för köande tillåts bereda val till sin egen grupp inför årsmötet för de köande, alltså ta bort punkt 5 i §14.3,
Att texten i §7.5 Hinder mot att väljas till förtroendeuppdrag i föreningens organ, ändras i den allra sista hänvisningen till §6.1 p 5–7
Styrelsens utlåtande och förslag till beslut
Beslutsgång
Motionen kan inte behandlas i sak. Den fortsatta extra föreningsstämman 15 november 2025 fattade ett samlat beslut om att godkänna styrelsens stadgeförslag, med de korrigeringar som stämmorna 22 september och 15 november fattat beslut om. SKBs ordinarie föreningsstämma 2026 har att ta ställning till bifall eller avslag till de beslutade stadgarna och beslutet ska fattas med 2/3 majoritet. Några avvikelser i text eller sak kan inte göras.
Sakfrågan
Att förbereda val av det organ man själv är del av strider mot god föreningssed, är olämpligt och bör undvikas.
Beredningsgruppen för köande har nära 85 000 medlemmar som ”uppdragsgivare”. Gruppen ska ta fram förslag på över 100 fullmäktige och fullmäktigsuppleanter. Ledamöterna i ett kvartersråd är utsedda av sina grannar bland de boende i kvarteret, antalet ledamöter i kvartersrådet är inte fixerat eller begränsat varför det finns stor frihet att utöka kvartersrådet vid ett årsmöte i kvarteret. Uppgiften innefattar att bereda val av en, eller i vissa fall två, fullmäktige och en eller två fullmäktigsuppleanter. Skillnaderna är så stora så att en jämförelse blir missvisande. Att inrätta valberedningar för varje kvartersråd låter sig inte göras. Det går därför inte att rättfärdiga att beredningsgruppen för köande skulle bereda val av sig själva med hänvisning till att kvartersråden gör det.
När frågan behandlades vid den fortsatta stämman i november hade styrelsen ändrat i stadgeförslaget så att endast kömedlemmar ur valberedningen deltar i arbetet med att bereda val av beredningsgruppen för köande. Som en följd av det behölls de föreslagna stadgebestämmelserna om att man inte samtidigt kan sitta i valberedningen och i beredningsgruppen för köande. Konsekvensen skulle bli att man deltar i beredning av val av det organ man själv ingår i. Styrelsen redovisade sin ståndpunkt på stämman, frågan diskuterades i anslutning till debatt gällande berörda stadgebestämmelser och stämman beslöt i enlighet med styrelsens förslag.
Styrelsen föreslår föreningsstämman besluta
att anse motionen besvarad.
Beslut
Motion 1 föll med stadgebeslutet