Motionen avser § 2.5 enligt ny paragrafnumrering. I förslag till reviderade stadgar har lagtexten citerats, med undantag för att styrelsen ges mandat att fatta beslut om uteslutning genom att den bestämmelsen är dispositiv. Av motionen drar styrelsen slutsatsen att motionären föreslår att ”får” ska bytas mot det skarpare ”ska” i den inledande meningen. Styrelsen anser inte att avvikelse ska göras mot lagtexten då den i övrigt är citerad. Ändring i enlighet med motionen riskerar medföra en väsentligt strängare tillämpning av uteslutningsreglerna än vad som gäller med tillämpning av den i stadgeförslaget citerade lagtexten. Ett sådant utfall har inte varit avsikten med stadgerevisionen. Med skrivningen i stadgeförslaget, det vill säga “får”, gäller att föreningen kan utesluta en medlem om uteslutningsgrund föreligger. Föreningen är dock samtidigt skyldig att behandla lika fall lika och kan endast åberopa sakliga grunder för uteslutning. Föreningen ska vid beslut i uteslutningsärenden också beakta sin egen praxis, det vill säga tidigare ställningstaganden.

Tillägget enligt förslaget i punkt 4 är onödigt eftersom uteslutning inte blir aktuell i den situation som beskrivs. Medlemmen anses då automatiskt, det vill säga utan särskilt beslut, ha utträtt, förutsatt att inte styrelsen fattar beslut om att medge att medlemmen kvarstannar med sitt medlemskap i föreningen. Motionären har själv tydliggjort detta genom förslag till tillägg i andra styckets sista mening. Något beslut om uteslutning behöver alltså inte fattas. Den verkställande organisationen meddelar att medlemmen har utträtt till följd av sin hyresrättsliga förseelse.

Styrelsen vill poängtera att den delar motionärens uppfattning om att SKBs bostadslägenheter ska
bebos av medlemmar och att regler ska följas.

Styrelsen föreslår föreningsstämman besluta
att avslå motionen